α6000 mit SEL 10-18mm F4 OSS gegen α7 mit FE 16-35mm F4 ZA OSS (pdf)

Read this article in English Dieser Beitrag wurde archiviert und ist nur als pdf-Dokument verfügbar: α6000 mit SEL 10-18mm F4 OSS gegen α7 mit FE 16-35mm F4 ZA OSS

Advertisements

Kategorien:Fototechnik, ObjektiveSchlagwörter:, , , , , , , , , , , ,

J. Haag

Ich bin 1967 geboren und am Rande der Eifel in Oberelvenich und in der Natur aufgewachsen. Seit 1988 beschäftige ich mich mit der Fotografie.

Fotografie bedeutet für mich Entspannung und Abenteuer zu gleichen Teilen. Seit den ersten analogen Bildern begleiten mich Kameras und Objektive von Minolta und nach der Übernahme durch Sony bin ich dem System treu geblieben.

Heute nutze ich neben spiegellosen Systemkameras mit Kleinbildsensor auch wieder analoge Kameras im Kleinbild- und Mittelformat sowie Sony Cybershot-Kameras mit 1"-Sensor für meine fotografischen Arbeiten, wobei ich den elektronischen Sucher der Sony-Kameras besonders schätze.

11 Kommentare

  1. Jonas

    Hallo Jörg,

    da für mich als Hobbyist und Reisender aktuell nur die A6000 in Frage kommt, ich aber ein Weitwinkel brauche stellt sich die Frage was ist eher zu empfehlen das Touit 12mm oder eben das Sony 10-18. Was denkst du ?

    Gruß
    Jonas

    • Hallo Jonas,
      Obwohl ich ein Zeiss-Fan bin: in diesem Fall (Reise) immer das 10-18. Einerseits wegen der Flexibilität, aber besonders wegen der 2 mm, die im Ultraweitwinkel-Bereich einiges ausmachen.
      Gruß, Jörg

  2. Rainer

    Ich habe die A7 und werde mir als Zweitgehäuse eine A6000/A7000 zulegen. Dazu steckt mit das kompakte SEL1018 in der Nase, dass wenn es sauber und präzise gefertigt wurde, auch an der A7 auch zu gebrauchen wäre, auch wenn es da dann nur mit 10MP sind. Mit den Distagonen 15 + 18mm bin ich zwar sehr gut versorgt, aber gerade das 15er ist an der A7 schon recht groß und schwer. Beide, möchte ich aber nicht missen!

    • Hi Marc,
      Tests von Testseiten wie die von Dir angesprochen sind für mich nur Informationsträger. Ich mache mir gerne selber ein Bild und ich finde das 10-18 an der a6000 gut bis sehr gut!
      Gruß, Jörg

  3. Ein interessanter Vergleich, Jörg. Ich gebe der A7 den Vorzug, allerdings nicht, weil ich das sündteure 16-35/4 Zeiss mein eigen nenne, sondern weil es einfach Spaß macht, alte MF Objektive via E-Mount zu adaptieren, sei es C/Y, Konica Hexanon AR, M42, was auch immer. 😉

  4. Peter Schrolle, Göttingen

    Danke für den tollen Vergleich! Bei offener Blende kann man leichte Schärfevorteile der A7/16-35 erkennen. Bei weiterer Abblendung, insbesondere bei Blende 8, werden die Unterschiede geringer.
    Mein Fazit: Ich spare mir 440 g Gewicht und vor allem ca. 2.600,- € und bleibe bei meiner A 6000 und dem genialen SEL 4,0/10-18 mm OSS.

Ich freue mich auf Deine Meinung:

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.