α6000 with SEL 10-18mm F4 OSS vs. α7 with FE 16-35mm F4 ZA OSS

Dieser Artikel in DeutschSome readers of my short hands-on review about the FE 16-35mm F4 ZA OSS asked me by email or in the comments to review to perform a comparison between the SEL 10-18 F4 and the FE 16-35mm F4 to give some input to the question whether it makes sense to „step-up“ to the full-frame version of 16mm focal length and if the higher price tag and the name Zeiss is justified.

A few assumptions

Before starting with the comparision there were some items I was thinking about. One of those thoughts was that probably most of the photographers interested in this comparison are taking pictures with an APS-C camera like the α6000 and may be in the decision making process of switching to a α7(x) or adding one to their gear. Others are probably one of the proud users of a α7(x) and are – like myself – using a SEL 10-18mm F4 on the full-frame camera either in crop-mode or in full-frame mode in the range of  12-16mm focal length and are now negotiating with themselves or the Ministry of Finance (wife) whether the investment of 1.349,00 Euro is worth it. And again others may just think which of those two lenses is the better one in comparision to the price and if the additional money for the Zeiss is matching the value promissed by the name.Finally I assume that the main interest is on the wide angle performance of the lenses for which I leave both lenses on the smallest focal length possible.

Having all this in mind I decided to perform the comparison of the lenses having them attached to designated plattform which means using the 10-18mm on the α6000 and the 16-35mm on the α7 – nevertheless to keep me from having to interchange lenses all the time :-).

The oponents

Actually there is not much to add about α6000, the 10-18mm F4 and the α7, since these components are in the market since quite some time and have been tested multiple times and therefore I shall put the focus on the FE 16-35 mm.

Beside the comparison of the images there is one point of interest – the weight:

α6000 with SEL 10-18mm F4 OSS: 606 gramm
α7 with FE 16-35mm F4 ZA OSS: 1046 gramm

The last matter of interest are the camera settings which have been verified several times before taking the pictures:

  • Aperture priority (A-Mode)
  • Exposure compensation set to 0
  • RAW+JPG (24 Megapixel)
  • Creativ mode neutral with settings on 0
  • D-R Off
  • automatic white balance
  • Mode of exposure measuring = Multi
  • ISO Auto (max 1.600)
  • lens compensation
    • Shading compensation off
    • Chromatic abberation compensation off
    • Distortion compensation off

The comparison

In contrary to what I did in the hands-on review of the FE 16-35mm F4 ZA OSS I will not give any comments or a verdict on the images and will leave that fully to the readers. There is one picture with aperture F4, F5.6 and F8 to each subject of picture and in JPEG and RAW of each camera. The RAWs are provided for download. This results in 12 individual images per subject. One final comment: ISO-Settings are on Auto intentionally to compensate difference in day light caused by bad wheather and twilight and avoid bad pictures due to camera shaking. I did not use a tripod because I don’t use a tripod in 80% of the times and I expect so are you.

Subject 1

Motiv 1
Subject 1

Download SEL 10-18 on α6000 Download FE16-35 on α7

Subject 2

Motiv 2
Subject 2

Download SEL 10-18 on α6000 Download FE16-35 on α7

Subject 3

Motiv 3
Subject 3

Download SEL 10-18 on α6000 Download FE16-35 on α7

Subject 4

Motiv 4
Subject 4

Download SEL 10-18 on α6000 Download FE16-35 on α7

Subject 5

Motiv 5
Subject 5

Download SEL 10-18 on α6000 Download FE16-35 on α7

Admendment: I finally decided to perform a verdict on the images shown above. This can be read on alphafotograf.de

Advertisements

6 Antworten zu α6000 with SEL 10-18mm F4 OSS vs. α7 with FE 16-35mm F4 ZA OSS

  1. Christoph sagt:

    Hallo Jörg,
    ohh manno man 🙂
    Mit diesen Testbildern machst du einem die Entscheidung nicht einfach.

    Ich besitze seit dieser Woche das SEL-1635 an meiner A7. Weiterhin habe ich eine a6000, aber ohne das Sel-1018. Nun bin ich stark am überlegen, ob ich das 1635er zurückschicke und doch das 1018er für den halben Preis kaufe.

    Anhand der Bilder nehme ich subjektiv in der Vollansicht keinen allzugroßen Unterschied war, spätestens ab Blende 8 sehen Bilder beider Linsen sich sehr ähnlich. Mir fällt jedoch auf, dass das 1635er schärfer zeichnet, wenn man in die 100%-Ansicht geht.

    Mir gefällt die natürliche Farbdastellung der neuen Zeiss-Objektive für das FE-Mount. Leider finde ich das Gewicht an der A7 nicht ganz so passend (die Verarbeitung ist dafür exzellent). Daher würde ich momentan eher zum 1018er tendieren. Dieses lässt sich laut diversen Videos/Reviews auch einigermaßen an der A7 nutzen, dort dann scheinbar noch weitwinkliger als das 1635er.

    Hast du eigentlich beide behalten? Kannst du mir einen Tipp geben für eine Entscheidung?

    Gruß
    Christoph

    • J. Haag sagt:
      Verfasser

      Hallo Christoph. Ja, ich nutze Beide am dafür vorgesehenen Sensor – das 10-18 auf Reisen mit begrenztem Gepäck, das 16-35 für Aufträge und Reisen mit dem Auto. Wenn Du mit der Qualität des 10-18 zufrieden bist bleib dabei. Für Bilder bis A2 reicht das locker.
      Gruss, Jörg

      • Christoph sagt:

        Hi Jörg,
        danke für deine schnelle Antwort und den Tipp. Leider konnte ich das Sel-1018 bisher nicht live selber testen. Deine Bilder waren daher eine gute Hilfe. Ich werde am Wochenende das 1635er intensiver testen und eine Entscheidung fällen. Ist das 1018er untenrum ein wenig weitwinkliger? Sieht auf den Bildern so aus.

        Sind Fotos unterhalb von 16 mm mit dem 1018er an der A7 ohne großes Beschneiden möglich? Muss man stark entzerren?

        Ach ja, vielen Dank für deine Mühe. Das war sehr hilfreich.

      • J. Haag sagt:
        Verfasser

        Ja, das 10-18 ist mit umgerechneten 15mm erwas weitwinkliger. Im Bereich 10-13 mm ist die Vignettietung stark an der A7, 14-16mm geht mit etwas Beschnitt. Man darf dabei aber nie vergessen, dass es für APS-C gerechnet ist.

  2. Hakan sagt:

    as of this moment, most helpfull post on the net for my questions…many thanks for your sharing.

    • Hansi sagt:

      Thanks a lot: I was waitung for this comparison. As owner of A7 + APS-C SEL1018, I have to possibilities. Going ahead with A7 + buying SEL1635 or deciding for the affordable way and buying an APS-C camera (A7000 maybe) instead. So I will study your review in depth..

Ich freue mich auf Deine Meinung:

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s